En réponse à :
@Lucadeparis
Finalement, tu expliques très bien pourquoi le petit chef illustre quand même l’anarchie, non pas celle idéale que certains visent (mais pas toi finalement, cf. ci-dessous ce que tu as écrit) mais l’anarchie, la seule à laquelle on puisse arriver qui est le chaos de la lutte de tous contre tous au sein de laquelle chacun tente d’avoir le dessus, cad, de faire émerger une hiérarchie.
« Cela ne me dérange pas qu’il y ait une certaine hiérarchie pour exécuter les décisions selon des règles démocratiques. »
Ceci me réjouit car c’est un aveu de républicanisme démocratique qui, en soi, constitue une mise à distance de ce qui définit essentiellement l’anarchie comme rejet de la hiérarchie (définition que tu as toi-même proposée ailleurs, sur Ronkozé).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Hospitalisation : un témoignage
- Guerre ou pas guerre ? Ira, IRAN pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération