• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


L'enfoiré L’enfoiré 16 mai 2007 14:12

@L’auteur,

« Qu’Agoravox se soit largement trompé en matière de sondages avant l’élection présidentielle, il n’y a rien de choquant en soi. »

>>> D’accord. Où serait, donc, le « Chocking » ? Où serait l’objectivité ? L’objectif n’est pas uniquement d’être objectif. Il y a une loupe entre les deux. Les sondages ne sont pas là pour imposer un changement d’optique. Ce « thermomètre » est là informatif et tout aussi subjectif. Le sous-titre de mon blog est « Un peu de subjectivité dans l’objectivisme », car il faut suivre son miroir pas celui de l’autre.

« ...certains démontraient une hostilité primaire. Pourquoi tant de haine contre l’élection de Sarkozy ? : « Comment Nicolas Sarkozy accède-t-il au pouvoir, sinon par la manipulation éhontée de l’opinion ? »

>>> Je ne suis pas d’accord avec cette manière de voir en effet. Voter n’est pas une imposition par la force. La démocratie reste une volonté de ne pas en être. J’ai déjà répondu partiellement sur l’article « 2037... ». Ailleurs, j’ai rappelé qu’il était bien plus profitable que l’on parle de soi en bien et aussi en mal pour un homme politique. Le statut « insipide » ou « nul » est bien plus terrible. Tourner en rond n’est pas stérile. Sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler, hésiter, voilà une règle d’éviter les « catastrophes ». J’espère que tu as sorti ton boulier compteur car, c’est plus facile, quand il faudra additionner ou soustraire les points. smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès