• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ronny Ronny 16 mai 2007 15:54

@auteur

Je suis tout à fait d’accord avec la réponse de Matozzy. Agoravox exprime pour partie des opinions, et celles-ci sont majoritairement celles de personnes peu favorables à NS ([mode provoc on] mais comment peut-on l’être ? [mode provoc off)]. So what ? Si on lit Libé, on aura le même biais. En revanche ce qui distinge Avox d’autre médias, c’est que l’on y a lu aussi, et fréquemment, des avis très pro Bayrou, ou très pro Sarko, et mêmes des avis très anto Ségo parfois bien plus virulents que nombre de papiers anti Sarko !

Maintenant sur le pourquoi de cet état de fait. Regardez la typlogie de l’electorat NS. On a monré que si l’on excepte le hiatus des 25/34 ans, soit pro NS soit pro SR selon l’institut de sondage, le vôte Sarko est surtout le vôte des plus anciens, et donc de ceux qui ne sont pas les plus prompts à utiliser le net. Le phénomène incriminé ne reflète donc que la sociologie des rédacteur d’Avox.

@ Hobbes

Le problème de la modération est un problème insoluble. Avox a au moins le mérite de filtrer certains articles trop mauvais ou peu informatifs, mais comme toute activité humaine, elle est forcément imparfaite et perfectible.

En revanche d’accord avec vous pour dire que Avox devrait faire plus de papiers d’information, de synthèse ou d’investigation et moins de tribune libre. Sans cela, le risque est de voir agoravox passer du « rang » de média citoyen à un blog amélioré. Ce serait dommage à mon avis.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès