@PascalDemoriane
Vous touchez juste. Il y a une grande ambiguïté dans cette publication. Si on la juge selon les critères des correcteurs du bac, elle ne répond manifestement pas aux exigences : pas de plan dialectique (thèse, antithèse, synthèse), pas de réelle argumentation, les conventions de l’intro (annonce de plan, problématique) et de la conclusion ne sont pas respectées, etc. Ce n’est proprement pas une copie de bac de philosophie. L’auteur s’est saisi du sujet de philo de cette année pour énoncer des théories, des références, certes très intéressantes, mais qui ne peuvent en aucun cas constituer un « corrigé d’épreuve ». Il s’agit d’un développement libre sur un sujet donné, parfait pour donner à réfléchir sur Agoravox, mais pas d’un corrigé, l’étiquette est trompeuse.