En réponse à :
Le problème majeur de la filière nucléaire est d’utiliser un combustible engendrant des produits radioactifs à durée de vie longue et surtout de faire appel à un concept de centrale où tout doit fonctionner nominalement sinon ça diverge vers une fusion du coeur voire une explosion.
D’autres filières ne produisent pas ces déchets à vie longue et nécessitent que tout marche pour la production électrique, sinon le réacteur s’arrête spontanément.
Pour des raisons historiquement compréhensibles on a choisit la première filière disponible et y persister est une erreur. Il y a par ex bien plus de thorium sur terre que d’uranium.
Pour des raisons écologiques, l’avenir énergétique passe par l’énergie nucléaire, mais ce serait une erreur de persister à utiliser la filière actuelle.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- A propos de Boutcha
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Pauvres motards !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération