@Jean Dugenêt

Idéalement, la perspective que vous dessinez pour l’Ukraine est évidemment satisfaisante. La neutralité des pays tampons entre zone otanesque et russophone aurait été préférable.

Mais la rancoeur vis-à-vis des russes suite à l’Holodomor, le nationalisme bandériste, la présence américaines depuis 70 ans, la révolution sanglante pour affaiblir la Russie, l’exploitation du gaz, l’Ukraine, tête de serpent du mondialisme d’après un militaire australien, aura beaucoup de mal à se réconcilier entre ses différentes ethnies. Les intrigues de puissances étrangères risquent fort d’avoir fait l’irréparable pour longtemps. Il aurait fallu que le gouvernement de Kiev montre de suite patte blanche au Donbass. De ce dernier, il s’agira dès demain d’un autre état.

Tout les peuples n’ont pas eu la chance de garder leurs langues avec l’appui d’un grand frère.

Pas d’inquiétude cependant pour Kiev, Washington veille à la poursuite du bain de sang : https://tvl.fr/actus/guerre-en-ukraine-washington-annonce-une-nouvelle-aide-militaire-a-l-ukraine-de-1-1-milliard-de-dollars
La lueur d’espoir viendra du mid-term américain en novembre, d’après certains analystes.

"On voit partout les peuples chercher à s’émanciper des dominations étrangères avec heureusement quelques succès mêmes s’ils ne sont jamais définitifs."
Cela fonctionne bien avec des pays sans ressources minières ou fossiles, sans intérêt géostratégique, ou situations de rente capitalistiques.
Pour le reste, je vous l’accorde, ce n’est jamais acquis.

A la nuance suivante :
Signer un papier diplomatique et jouer double-jeu en avançant ses pions (aka ses troupes) par la suite dénature la portée du premier acte.

Manifester en place publique en mettant en avant cet accord a fort peu de chance de ramener les canons à l’ hangar.

Cela peut en chatouiller certains, il aurait mieux valu qu’il soit déclassifié bien avant.

Croyez-vous qu’il serait opportun et possible de déclarer nul et non avenu l’adhésion de tout ces pays à l’Otan en droit ?