Mr Borat

Le rejet n’est pas nécessairement la haine. Il y a entre le blanc et le noir des nuances de gris qui ne sont pas aussi dichotomiques et tranchées que vous voulez bien le croire.

Et sans en passer par le « casser le vernis » pour découvrir un hypothétique complot anti Turc et démasquer les « ennemis » jurés de la turquie qui fomenteraient en secret son démantèlement depuis 1 siècle , on peut légitimement émettre un avis, s’interroger sur l’apport de la Turquie et la nécessité « civilisationnelle » de son intégration à l’UE, sans en passer forcément par la « haine », « la ligue Arménienne », « les terroristes Kurdes » ou les « nazis » n’est ce pas ?

Je pense avec vous, cela dit, que sa place naturelle est quelque part à chercher dans un rapprochement avec les pays d’Asie Centrale et les réflexes naturels , conditionnés par une culture politique similaire , un ciment religieux identique qui leur permettront certainement de se comprendre, et je l’espère de prospérer, sans susciter une levée de bouclier hostile comme c’est le cas aujourd’hui avec les ¾ des européens......

A ce titre, quelque puissent être vertueuses les valeurs dont l’Europe se drape pour sceller le destin des 500 millions d’habitants qu’elle recouvre, elle ne peut politiquement parlant passer outre sur leur assentiment (c’est la définition même de la démocratie) ni passer par perte et profit ce que vous appelez les notions « archaïques » et qui renvoient chaque individu, chaque citoyen à son identité en propre .

Enfin pour « se construire une idéntité commune », l’Europe comme tout espace géopolitique en gestation a nécessairement besoin de carcans, de références, de valeurs fédératrices. Et je ne vois rien qui permette aujourd’hui à la Turquie de rejoindre cet espace sinon pour des considérations économiques qui annihileraient en même temps tout espoir de faire de l’Europe un pouvoir , une force politique cohérente et pacificatrice sur la scène internationale.