• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

karg se 18 mai 2007 15:17

Le protectionnisme est uniquement acceptable pour les pays très peu développés : ils n’ont pas de capitaux pour créer des entreprises de suite performantes, et malgrès leur cout de la main d’oeuvre faible ils sont des victimes de dumping. C’est aussi un moyen pour ses états d’avoir des entrées fiscales, difficile de faire payer de impôts dans certains pays, notamment en Afrique.

Pour les pays développés c’est inacceptable, on a largement les moyens, tant aux niveaux des capitaux que des compétences, de jouer le jeux de la mondialisation.

Des gagnants, des perdants, il y a sans doute des systèmes de redistribution à mettre en place, mais le protectionnisme est une mauvaise solution.

Je noterai quand même deux cas où cela serait acceptable, mais il serait plus une sanction moral qu’un choix économique :

non respect de la législation environnementale : Kyoto,mais aussi le respect de leur propre legislation (la Chine à une très bonne législation qui n’est pas appliqué)

non respect des droits des travailleurs : droits de grève, droit de l’homme, on fait du commerce avec les démocraties.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès