En réponse à :
@Bernard Mitjavile
< nécessaire d’avoir une vision globale de ce texte en faisant entrer les différents livres en dialogue les uns avec les autres et non en les opposant ou sélectionnant uniquement certains textes.>
Oui, plus on essaie d’être global, plus l’effort d’intégration d’éléments semblant incompatible croît exponentiellement.
L’autre approche est d’accepter le fait que ces textes sont d’origine humaine. Cela ouvre la porte à bien plus d’interprétations à mesure que le monde change. A ce ’jeu’, le Judaïsme est bien en avance. Je me suis déjà exprimé clairement là-dessus.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Eric Denécé ou la mort d’un Maître
- Nord Stream 2 pourrait devenir un instrument de rapprochement entre la Russie et l’Occident
- De l’assistanat à la subvention…
- Mélanie, la douceur incarnée
- Le patriarche Kirill de Moscou, l’éminence grise du Kremlin : entre foi, espionnage, argent, luxe et pouvoir
- Israël vs Iran : Emmanuel Macron l’équilibriste
- Trump vs Musk, ou l’effarant pugilat
- L’Europe peut retourner à la charrette et à la bougie, le climat s’en moque
- La boxeuse Iman Khelif est un homme !
- Le cloaque d’OnlyFans
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération