https://reseauinternational.net/les-differents-visages-des-sous-traitants-de-washington/
Mikhail Gamandiy-Egorov
L’événement récent en Pologne ou en quelque sorte le dossier
Kiev-Varsovie-Washington, a mis en exergue un certain nombre de faits
intéressants. Notamment celui que si les deux premières citées se
ressemblent à bien d’égards, il y a tout de même quelques différences.
Si dans l’événement récent du village polonais Przewodow le doute ne plane presque plus quant à la responsabilité
de ce qui est arrivé, il serait néanmoins intéressant de se focaliser
sur le comportement des différents acteurs concernés. Et peut-être plus
particulièrement en ce qui concerne les régimes ukrainien, polonais et
bien évidemment étasunien.
Si ce dernier s’est voulu dès le départ être assez prudent pour au final aller dans la confirmation de ce qui avait été déclaré
du côté des experts militaires et civils russes dès le départ, à savoir
que la responsabilité incombe au système anti-missiles du régime
kiévien, du côté de Varsovie et de Kiev le ton était dès le départ
fortement accusateur vis-à-vis de la Russie.
Ce qui est intéressant à observer, c’est la réaction qui s’en est
suivie du côté polonais et ukrainien après que le chef washingtonien
n’ait pas soutenu la thèse d’une attaque aux missiles russes contre le
territoire de la Pologne. Du côté de cette dernière et des autres
membres otanesques, le positionnement était alors de se ranger derrière
le discours officiel de Washington. Du côté de Kiev, l’heure était aux
caprices et à la persistance de poursuivre la thèse accusant Moscou.