• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lecoindubonsens lecoindubonsens 20 novembre 2022 14:19

@Lynwec
Même si le sujet est sérieux, un peu d’humour
https://www.francetvinfo.fr/sante/enfant-ado/natalite-le-nombre-de-naissances-en-hausse-en-france-un-effet-deconfinement_5389978.html
le (dé)confinement augmente la natalité
alors pour la natalité confiner au lieu de lieu de vacciner ? smiley

Plus sérieusement sur « retraites sont financées par les actifs cotisants et que leur nombre ne va pas aller croissant », cela me semble un faux problème (bien que souvent mis en avant).

La bonne question me semble être
« les actifs (plus précisément les heures de bras et cerveaux disponibles) sont-ils en nombre suffisant pour produire tout ce qui est jugé nécessaire par les consommateurs »

et la réponse est manifestement OUI

puisque 6M de productifs potentiels que nous ne savons pas utiliser !

Certes, certaines professions sont « en tension » pour reprendre le terme à la mode, mais ce sont des pbs de formations et de conditions d’emploi (dont rémunérations) , et non un problème démographique.

Alors si nous ne manquons pas de bras et de cerveaux pour produire ce qui nous est nécessaire, pas besoin de maintenir le ratio entre actifs et retraités. Les énormes gains de productivité permettent désormais à un petit nombre de produire pour tous. Donc la réduction du nombre d’heures de travail annuel, et la réduction du nombre d’annuités de travail avant retraite est possible.

Mais puisque désormais peu produisent pour tous, il faut accepter l’idée que le partage, c’est donner beaucoup (et de plus en plus) de sa production personnelle. En d’autres termes, accepter un prélèvement de plus en plus élevé pour payer les retraites.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès