@pipiou2

Parmi vos quatre exemples censés illustrer un « obscurantisme » de la part des chercheurs de mensonges, le premier est très certainement propagé sur ordre et à dessein pour discréditer les autres messages, les deux suivants sont carrément plus que probables (revoir l’hilarante excuse consistant à dire qu’on n’est plus allé sur la Lune depuis car « on a perdu la technologie »...D’autres ont prétendu que ça n’avait plus d’intérêt une fois la démonstration faite ).

Avec un tel raisonnement sur les vols habités vers la Lune qui auraient perdu tout intérêt, pourquoi les premiers aérostiers ont-il persisté et amélioré l’aéronautique ? Ils avaient aussi (enfin, pour eux, c’est sur) démontré que c’était réalisable...On comprend tout de suite que c’est de l’enfumage .

A propos des terroristes qui font (ou pas) les attentats, on notera avec intérêt la synchronisation parfaite des dates avec les grands projets guerriers de certains états ou les besoins politiques du moment, ainsi que la nature des cibles (Hormis Kennedy qui entravait quelque peu les projets de guerre au Vietnam, quel ponte ou responsable de haut niveau a été ciblé récemment ? Ces terroristes pensent-ils vraiment que les spectateurs du Bataclan par exemple, ont des postes à responsabilité pour organiser les méfaits en pays musulmans ? Sérieusement, vous goberiez  ?)

Le dernier exemple est une exagération grossière flairant bon la manipulation . Une certaine science ne sert effectivement à rien (d’autre qu’à détruire, tuer, mutiler...)
Prise hors contexte et non approfondie, on peut donner un air de sagesse à n’importe quelle phrase pourtant identifiée comme stupide une fois examinée plus attentivement .

C’est vrai que ça prend du temps et de l’énergie de démonter une ânerie de quatre lignes, sur ce point, pemile n’a pas tort (ça change...)