• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pifo 28 mai 2007 17:01

« A voir le pourcentage de votes négatifs que reccueille cet article, pourtant bien écrit et bien documenté, à lire les commentaires, on se dit en écho avec un autre article récent (« Agoravox : un média objectif ? », qu’il existe une autre catégorie sous représentée ici, en dehors des seniors et des ruraux : les femmes. »

Super coup de gueule, qui montre une fois de plus, si besoin est, que les défenseurs de la cause féminine vont fréquemment au delà de ce qui est nécessaire : conclure que les femmes sont sous représentée sur AV parce qu’un article « bien écrit et bien documenté » ne recueille pas l’assentiment général, c’est un peu fort le café.

Dois-je en déduire qu’une plus grande fréquentation de ce cite par des femmes aurait automatiquement induit une flambée des commentaires positifs pour cet article ?

Faut-il comprendre que cet article aurait irrémédiablement recueilli des commentaires favorables parce qu’il a une tendance pro féminine très marquée ?

Cela justifierait-il pour autant l’injure faite à l’ensemble des électeurs de n’avoir pas choisi SR comme président au seul motif qu’elle est une femme ?

Ce qui, à mon sens, manque à la revendication féminine aujourd’hui, c’est le sens de la mesure. Une seule femme m’a impressionné sur ce point à ce jour : Elisabeth Badinter.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès