@JPCiron
Si l’on se
fie à une approche rationnelle de la situation, il y a effectivement lieu d’être
plutôt pessimiste.
Pour autant,
le « sursaut » du mouvement social après le 11ème 49.3 de Borne est
précisément du genre irrationnel, car quasiment rien d’important n’a changé,
depuis le début, dans ce projet de loi, et pas davantage, avec ce 49.3.
Deux
facteurs contradictoires expliquent néanmoins assez bien ce phénomène.
L’essentiel
étant tout de même la dégradation continue de la situation sociale sous Macron,
et son aggravation ces derniers mois.
L’usure de
la patience et de l’endurance populaire fait donc son chemin sans qu’elle soit
forcément très visible.
Et cette « endurance »
elle-même n’est pas forcément « innée » depuis des générations, mais
induite par le découragement à l’égard des partis politiques et des
organisations syndicales. Découragement largement justifié et donc en réalité
du genre entretenu et même cultivé par le système.
Ce qui
explique aussi le rejet de toute forme d’organisation rationnelle par les mouvements sociaux « de terrain », issus des réseaux sociaux, eux-mêmes
assez largement manipulés.
Prendre
conscience de la nécessité de s’organiser rationnellement ne peut venir que de
la volonté de mettre en œuvre une idée rationnelle, en lien avec le mouvement
du réel. D’où l’importance et l’utilité du débat de fond, au-delà de la simple
agitation.
Ce sursaut « post
49.3 » a néanmoins déjà au moins le mérite de nous rappeler que l’histoire
n’est jamais tout à fait écrite d’avance.
Luniterre