Bonjour Didier.
Voilà une question intéressante, même si elle est forcément embarrassante, puisque aucune personne honnête ne pourra affirmer quoique ce soit ! La meilleure des réponses que je puisse faire est de vous inviter à lire le dossier complet disponible à l’adresse donnée en complément, et dont je vous ai extrait quelques passages, mais je pense que la bonne question est : pouvons-nous nous permettre d’attendre d’avoir une réponse factuelle, alors même que le pergélisol* a commencé à dégeler ?
Introduction du chapitre : Que risquons-nous ?
La grosse difficulté, à ce stade, provient de l’impossibilité scientifique d’attribuer de manière certaine les évènements au réchauffement. Dans l’absolu, si l’on veut démontrer une relation de cause à effet, il faut montrer qu’un certain « effet » ne se produit que pour une certaine « cause ». Bien évidemment, il nous est impossible de revenir en arrière de 150 ans pour revivre cette période en y modifiant quelque chose. Il est donc difficile d’affirmer, par exemple, que la canicule de 2003 est liée directement à la modification de la composition de notre atmosphère, même si des scientifiques britanniques ont déjà rendu un rapport sur ce sujet.
Citation Météo France :
Certaines caractéristiques de l’été 2003 correspondent bien aux simulations du GIEC**, notamment la chaleur nocturne (4°C de plus sur les températures extrêmes) ; pourtant la température moyenne sur la France pour l’ensemble de l’année 2003 ne dépasse pas de plus de 0,1°C celle de 1994, la seconde année la plus chaude depuis 1860. Ceci illustre bien le fait qu’une modification apparemment faible d’une moyenne annuelle peut recouvrir des phénomènes très inhabituels. Ces vagues de chaleur pourraient voir leur fréquence quintuplée au cours du siècle.
Cordialement,
Thierry Meyer.
* Pergélisol : sol gelé en permanence. D’après une étude rendue publique dans l’hebdomadaire britannique « New Scientist », le pergélisol sibérien est en train de fondre pour la 1ère fois depuis 11.000 ans ! Ce phénomène est « probablement irréversible et il est sans aucun doute lié au réchauffement climatique », explique Sergei Kirpotin, chercheur russe de la Tomsk State University. Cette surface, grande comme la France et l’Allemagne réunie, va donc émettre du méthane, gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le gaz carbonique...
** GIEC : Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat, dont le rôle est « d’expertiser l’information scientifique, technique et socio-économique qui concerne le risque de changement climatique provoqué par l’homme ».
