vous êtes thésard et alors ? quel rapport ? passez votre thèse et sachez que je ne répondais pas à l’auteur mais au commentateur (personne ne vous a dit comment comprendre un fil pendant votre dea ? pardon master2)

« Votre commentaire semble laisser entendre que pour le bien de la réforme, masquer la vérité, insulter un des corps de la fonction publique le plus sous pression et soumis à production de résultats, qui fournissent un travail de cadre sup. sous payé, bah, ce n’est pas bien grave, hein ? Un gros mensonge pour le bien de la politique, c’est bien normal, hein ? »

hehehe mon pauvre petit, demande à ton directeur de thèse ce qu’il pense réellement de son travail administratif, du pourquoi il doit remplir 4 exemplaires du fascicule machin vert mais pas bleu pour le moindre achat ridicule dans le labo. etc...

je connais parfaitement la recherche pour en faire moi même mon grand, je connais très bien le système pour la bonne raison que j’y suis depuis plus longtemps que toi ! alors mon propos était qu’il n’y a aucune réforme possible car la machine refuse de se réformer, as-tu regardé un peu l’effet de la LOLF sur l’université ? allez toi le thésard qui donne des leçons d’autorité (c’est comme cela que l’on dit chez les grands !) n’as-tu pas vu que les termes d’objectif et de notation étaient incompréhensibles (ou plutôt incongrus) il y a même eu des grèves de certains car c’était « au bon vouloir du responsable », mais non tu n’as rien vu tu avais quelques modules d’école doctorale à valider peut-être... pourtant dans la lolf on parle d’efficacité (et non de rentabilité) de service au public (et pas l’inverse !)

mais ces notions sont encore lointaines pour toi, ce n’est pas grave mais un conseil apprends à lire avant de crier !

(tu peux lire les articles de texier qui t’expliqueront un peu tout ça : http://agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=16974)