• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jimd Jimd 9 juin 2007 11:15

bonjour

je trouve votre article interessant. mais....il me laisse un sentiment un peu confus la question de s’affranchir de la monnaie est plutot bien traite, je m’attendais a quelque chose de moins argumente.

je suis d’accord sur le fait que les mecanismes de marche ne peuvent reinserer les exclus. c’est le role de la societe de reconnaitre l’echec du marche pour assurer un revenu decent a tous. et c’est absolument normal, le marche est amoral, n’a pas de notion d’equite. l’equite doit etre le role de l’etat dans une societe moderne. Mais notre president reconnais cela et le signe est la nomination de Martin Hirch qui devrait apporter un nouvel oeil sur les revenus minimaux

ensuite, vous ecrivez : «  »Appliquer les « lois du marché » à l’éducation et la culture, à la santé, au logement, ces trois piliers de l’existence sociale et familiale, revient à admettre que les hommes sont de pures et simples machines«  » je suis assez d’accord. ... Mais, il ne faut pas cacher les couts d’une intervention. par exemple dans l’education. ok pour une education gratuite... mais elle n’est pas gratuite !! il y a un cout enorme pour la societe, c’est normal, c’est equitable. il faut le dire, le chiffrer et surtout ne pas laisser des poches d’inegalite exister comnme c’est le cas en fermant les yeux. je pense qu’il faut reconnaitre quand le marche fonctionne, quand il echoue et intervenir la ou il echoue en chiffrant precisement le cout de l’intervention afin de pouvoir prendre les bonnes decisions d’utilisation d’argent public

jimd

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès