• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Y. DESGREES 16 juin 2007 22:56

Article intérssant, mais à mon avis qui omet le fond du problème : doit-on, en définitive, faire acte de repentance à longueur d’année pour toutes les erreurs commises dans le passé proche ou lointain ? Doit-on faire acte de repentance pour des faits qui ont duré des années sans que quiconque s’en émeuve (ou presque...), il y a bien longtemps, par des individus qui vivaient dans une culture heureusement totalement dépassée ? Bien-sûr la shoah a existé, ne peut à aucun prix être admise, et encore moins oubliée... Mais à mon sens la comparaison faite avec l’esclavagisme ne va pas, tout simplement parcequ’il existe encore dans notre monde plusieurs sortes d’esclavages, tous intolérables ! Faire aujourd’hui repentance de cela est un acte qui permet de ne pas oublier ce qui existe encore, qui doit à tout prix être combattu. Faire acte de repentance pour des faits qui remontent à plusieurs siècles, sous d’autres régimes,par de lointains ancêtres qui n’ont pas eu la chance d’être éduqués avec un tant soit peu d’« humanisme » autrement dit sous d’autres « cultures » (le monde a évolué...) me parait non seulement inutile, mais propice à se flageller inutilement, à dénigrer sans grand effort, facilement, notre beau pays, beau malgré les défauts de son passé, donc propice à faire de ses habitants des aigris, des tristes, des femmes et des hommes qui n’osent plus voir avec optimisme l’avenir qui est devant eux... C’est là, à mon avis, une différence fondamentale ! YD

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès