• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Hervé Hum Hervé Hum 23 octobre 2024 14:07

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Et bien j’en suis certes surpris mais positivement !

Concernant l’ONU, bien au contraire, son utilité est primordiale. Son incapacité à gérer les conflits ne réside pas dans l’absence de règles pour résoudre les conflits armées, mais dans le fait de ne pas disposer de la force d’application, car étant l’apanage de ses membres ou justiciables. Les plus forts se plaçant au dessus de la loi ou droit international.

La preuve étant qu’aucun dirigeants qui sont pour moi des prédateurs de leur propre population ne respectent le droit international où seuls les plus faibles sont arrêté par les plus forts.

Bref, seuls les citoyens de tous les pays peuvent mettre au pas leur propre élite prédatrice pour les contraindre à se conformer au droit international quant au respect des droits individuels contenus dans la charte des droits humains.

Ce qui est contradictoire avec le principe de la souveraineté des nations qui ne peut pas exister vis à vis du droit international et lui est totalement contraire. Pour preuve, aucun individus à l’intérieur d’un pays peut invoquer sa souveraineté sur sa propriété privé dès lors où il est soupçonné de cacher et commettre un crime. La police, voir l’armée l’obligera à rendre les armes et à se soumettre à la loi commune. Sauf au niveau du droit international. Mais un principe vaut quelle que soit l’échelle.

C’est cette contradiction dans les termes qui rend caduque l’ONU, mais placez la souveraineté en dessous des droits individuels et imposez le respect du droit international et vous pouvez régler tous les problèmes actuels et mettre fin aux guerres qui sont alimentés par ces prédateurs, car c’est le seul argument pour obtenir la soumission volontaire de leur population. Il en existe pas d’autres.

La communauté juive est en train de se diviser en deux (schisme qui avait résisté à des milliers de séparation à travers le monde) qui s’opposent frontalement et fondamentalement. L’une est universaliste et bienveillante, avec une moralité et éthique exemplaire qui fait mon admiraition. L’autre s’affiche suprémaciste et sans morale ni éthique. Autant je respecte et admire l’une, autant je méprise l’autre. Seule la première préservera la communauté juive de l’antisémitisme, l’autre s’en nourrit. La première prône l’amour de son prochain, l’autre la haine. L’une sert Dieu, l’autre le malin.

Et il serait faux de croire que le soutiens actuel des dirigeants occidentaux luttent contre l’antisémitisme, ils utilisent la communauté juive pour leur propres intérêts et n’hésiteront pas à abandonner les israéliens si demain leur intérêts le leur recommande où seuls la partie de la communauté juive qui fait preuve d’empathie sauvera alors ceux qui se sont cru au dessus des autres.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès