• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 15 juin 2007 12:28

Si vous pensez qu’alourdir les impôts pour tous et particulièrement pour les plus pauvres afin d’alléger ceux des plus riches (réduction de l’ISF, des droits de succession, etc) sans même leur demander de contre-partie en terme d’investissement et de créations d’emplois , c’est juste, c’est qu’en effet vous n’avez pas de définition bien claire de la justice qui consiste, selon tous les penseurs hormis Nietzsche Hayek, à réduire les inégalités pour accroître l’égalité des droits et des chances pour tous.

Mais cette définition que vous considérez comme nébuleuse ne vous paraît telle que parce que vous êtes pour l’accroissement des inégalités au profit d’une infime minorité . Refuser de définir la justice et, au nom de cette définition, refuser de changer les choses au profit de tous, c’est au fond refuser la politique elle-même afin de laisser libre cour à la prétendue « loi du plus fort », laquelle est, par définition, anti-démocratique. Même lorsque qu’elle est votée par une majorité de circonstance, plus ou moins trompée par une rhétorique politicienne de droite efficace.

Il suffirait que vous disiez clairement que les inégalités croissantes sont par définition justes ou que l’idée de justice n’a pas de sens (ainsi que l’idée de démocratie) pour savoir qu’elle est la vôtre, avouée ou non, que vous le vouliez ou non.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès