@Jean Keim
Il y a de multiples religions contradictoires entre elles, strictement aucune n’est basée sur des preuves irréfutables. Donc en abandonner une pour rechercher une autre plus en vogue relève de la chiromancie.
Si une hypothèse non solidement étayée n’est pas strictement indispensable pour expliquer des phénomènes, alors le plus rationnel est de ne pas la prendre en considération. Mais on est d’accord que nul ne prouvera jamais l’existence ni inexistence de ce qui est hors du domaine de l’expérience.
On peut relever que depuis des millénaires, la sphère du magique se réduit par rapport à celui du rationnel. Initialement le ’’magique’’ visait à expliquer des phénomènes incompréhensibles, il a ensuite été une base de la morale, reste le romanesque.