@Jean Keim

Bonjour,
Un être humain « sain d’esprit » comme vous le dites, doit en premier lieu se rendre compte que l’évolution industrielle ainsi que celles des population, n’est uniquement dû qu’à « l’énergie ». D’abord le pétrole, puis l’électricité dans un second temps, car le premier vient à manquer doucement. Il doit se rendre compte que sa vie, son mode de vie est entièrement dépendant de ces dernières.

L’électricité, énergie d’avenir donc, peut être produite comme vous le savez par différents moyens. Le pétrole et le charbon en sont encore les principaux producteurs dans le monde, reste le Nucléaire et les énergies dites « vertes ». 
L’abandon du nucléaire comme le proposez est tout à fait faisable, puisque avant la fameuse révolution industrielle, les humains arrivaient à vivre sans. 

L’énergie propre ! Cela chante à nos oreilles bien sûr et immédiatement se sont des forêts d’acier et de métaux précieux, qui peuplent nos terres. Nous fournissant ce dont nous avons besoin par la magie de la nature. Ors le besoin d’énergie dans le mode de vie de la planète actuellement (pardon des Pays industrialisés) est constant, ce que dame nature ne peut nous assurer.
La fameuse intermittence que les écologistes ne comprennent pas, volontairement ou non. Croire ou pire encore faire croire que cette énergie intermittente, permettra au quidam de continuer à vivre comme il le fait est un mensonge, ce n’est plus de l’idéologie, c’est un autre stade.

Bref à moins d’un drastique changement comportemental du mode de vie des Pays cités plus haut, soit une sorte de retour en arrière, pourrait permettre d’avoir une énergie « propre » notre consommation ayant plus que très fortement diminuée, reste pour l’instant tout ça tient de l’utopie. (notamment pour le Dieu Argent, qui dirige le monde).

Un scientifique à dit un jour, que l’abondance énergétique est la mère de l’extinction de la race humaine, car avec elle, la production s’intensifie, non plus pour l’évolution de la race, mais pour l’argent, le « confort », la futilité, etc... La nouveauté qu’est l’« A.I » est une dévoreuse d’énergie électrique sans fin.

« Si nous les humains nous étions moins ‘’cons’’, nous collaborerions pour enfin produire une énergie propre, sans la compétition économique calamiteuse et sans déchets mortifères. »

Nous y voilà, les déchets mortifères ! Dernier bastion de l’idéologie anti-nucléaire. Des déchets qui tuent (ce n’est pas encore prouvé), des déchets qui tuerons notre descendance (toujours pas prouvé non plus), Les déchets nucléaire vont mettre en péril la race humaine en résumé.

Alors que tous les jours par notre mode de vie, des millions de tonnes de déchets sont produits par les humains, ils sont soit incinérés, enterrés, jetés, exportés dans d’autres Pays. Mais eux ne tuent pas l’humain (pas encore) ils endommagent terriblement la planète, mais ont ne les voit pas, ont en parle pas autant que les autres (déni ?). Non ! Le déchet nucléaire (dont la quantité est epsilon par rapport à la production journalière des autres) est le pire déchets conçu par la race humaine. 

Nous avons presque crée un continent de plastique, mais ce n’est rien par rapport aux déchets nucléaire. Ce n’est pas avec la focalisation sur le déchet radioactif, que les « écologistes » feront prendre conscience à l’humanité du péril.

Pour conclure, je suis assez d’accord avec votre dernier chapitre, concernant l’avenir de la race humaine et de son extinction progressive, inéluctable dirais-je au rythme ou ça va.

Pour en revenir au sujet de l’article, la nomination de cette personne est d’abord un exemple flagrant que les « convictions » des politiques n’existent que pour leur « job », teinté du jeu d’entre soi d’une « classe ».
L’âge amène la sagesse dit-on. Cette personne donc aurait compris que ses décennies de « combats » idéologiques n’étaient qu’erreurs successives. Que ses « connaissances » dans la matière, étaient nulles  !
Elle aussi tel une certaine Bernadette, a été saisie par l’illumination divine. mea culpa, je me suis trompée pendant 30 ans, 

Notons que son nouveau « job » ne manque pas d’humour non plus, tout cela est bien dans la droite ligne, de la classe politicienne qui nous dirige, ils/elles sont en « charge » de domaine, dans lesquels ils/elles ne connaissent rien techniquement et plus même, par contre idéologiquement non.

Bref, la farce continue.