desolé j’ai déja dit cela sur AGVox...actuellement.nous avons un parlement (AN+SENAT)de godillots, plus particulierement nous avons un senat qui coute tres tres cher, et aux yeux de la plupart des Français ne represente rien et ne fait pas grand chose...avec un Sarco qui tient sa majorité nous avons un régime présidentiel ... que proposer ?.....AN. la RP entraine la création de groupes farfelus qui deviennent arbitres et maitres de certains votes .. !!! malgré tout ce qui est suggéré actuellement, je suis contre la RP pour l’élection des députés on a deja connu cette cacophonie... .solution proposée : election des députés au scrutin uninominal a un tour.... celui qui a le plus de voix est élu.....pas de magouilles , pas d’arrangements pour le 2° tour .. une majorité franche .le député est a la fois national et local c« est sa force et sa faiblesse. il doit tenir compte des interets de ses electeurs,il a des racines il est humanisé..bien sur, il a besoin d’une investiture de son parti ,,il a aussi un fil a la patte ... l’experience montre qu’un tel élu peut ,s’il est aimé dans sa ciconscription , faire preuve d’indépendance et ne pas etr e un godillot..... le senat ....role tout a fait different ...pourquoi ne pas elire les sénateurs a la RP..soit a la RP de région , soit a la RP nationale.. un sénateur pour x electeurs, avec ou non accomodation des restes au plan national, c’est a discuter, ...en ce cas le senateur est délocalisé il est libre de defendre une idée ,un principe, bien sur , il y aura des groupuscules au senat ,c’est moins génant qu’a l’AN ,par contre, tout le corps elctoral sera représenté , bien sur , encore le sénateur aura besoin d’etre inscrit sur une liste ,lui aussi aura un fil a la patte comment l’eviter ???.... avec de tel scrutins l »electeur moyen n’aura pas l’impression d’etre pris pour un minus qui ne comprend rien et se fait rouler.....tout est simple il a moins envie de s’abstenir.....il n’y a pas de magouilles et moins de godillots....le senat peut jouer son role et obliger l’AN a une 2° lecture et donc a un 2°vote après un 2°debat ..le point de vue dela minorité aura au moins été exposé ...bien sur , dans le contexte constitutionel actuel c’est quand meme Sarco qui aura le dernier mot ;avec un tel parlement ce serait plus difficile !!!! ..