• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bozz bozz 25 juillet 2007 17:50

le problème c’est qu’ils ne sont pas à même de juger convenablement les travaux scientifiques ou même les relater avec un minimum de compétence, je ne sais pas dans quel domaine vous exercez Carlo, mais dans le mien, j’ai eu affaire à beaucoup de journalistes et tous (même les « vedettes » du journalisme scientifique qui exercent dans les plus grands journaux) se sont révélés mauvais, soit qu’ils n’avaient pas compris, soit qu’ils préféraient faire du sensationnel au détriment de la réalité que nous leur exposions. Et oui raccourcis faciles, déformation des faits... seuls les scientifiques faisant du journalisme (plusieurs exemples de docteurs qui faute d’emploi font du journalisme) sont cohérent avec notre démarche scientifique, c’est la dure réalité du terrain, Carlo.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès