• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Forest Ent Forest Ent 5 juillet 2007 16:41

« L’auteur pointe les surreffectifs réels à la SNCF »

Quels sureffectifs ? Comment peut-on à la fois critiquer le nombre de 180 000 en France, et encenser celui de 210 000 en Allemagne ??? De toutes façons, ces deux chiffres sont faux.

« c’est oublier que la plupart des trains qui emprunteront le tunnel ne proviendront ni de Lyon, ni de Turin, mais de villes plus éloignées »

Ce qui revient aussi à oublier que la Suisse achève deux gigantesques tunnels à travers les Alpes qui capteront le fret italien.

« La raison c’est l’organisation inefficace de la SNCF. »

... qui est capable pourtant de faire rouler des trains à 320 et sans souci de régularité. Si la SNCF ne s’intéresse pas au fret, c’est parce qu’il n’est pas rentable, en raison de leviers macroéconomiques intermodaux. Comme par exemple le droit du travail applicable aux routiers ukrainiens roulant en France sous pavillon luxembourgeois. Veolia/Connex ne captera que quelques niches, et le fret ferroviaire continuera à disparaitre. Surtout en se basant sur le discours de Pinocchio, bien dans la lignée « de Palacio » qui a déjà massacré le secteur de l’énergie.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès