• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mjolnir Mjolnir 2 juillet 2007 16:58

@Niamastrachno

Si je suis d’accord avec vous sur la nocivité des voitures thermiques, il faut reconnaître que celle-ci a une utilité vitale : il est plus facile de demander à quelqu’un de moins fumer, voire de s’arrêter de fumer que de demander à quelqu’un de ne plus prendre sa voiture pour aller travailler, surtout quand il n’y a pas d’autres moyens de transport.

Celui qui s’arrête de fumer a tout à gagner : sa santé, celle de ses proches, il fera aussi des économies

Ce n’est pas pareil avec les voitures.

(je rappelle que je n’ai pas de voiture, je ne prêche pas pour ma paroisse)

Alors oui, encore une fois, il faut limiter l’utilisation des voitures et/ou développer des véhicules moins polluants. Que dire si ce n’est que je suis d’accord avec vous sur ce point.

Mais la pollution de la circulation est souvent utilisée comme un argument pour justifier la non interdiction de fumer dans les lieux publiques (parce que la voiture pollue aussi, on devrait pouvoir enfumer les gens). smiley

Je ne sais pas ce que vous pensez de ce genre d’argument

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès