@stephanemot

« Je ne vois pas en quoi votre raisonnement démontre l’absence d’impact du débat sur la TVA sociale. »

Ce que je montre, c’est que les resultats du 2nd tour s’expliquent tout à fait simplement à partir de ceux du 1er. Donc je ne vois aucune raison d’aller chercher une cause de basculement, puisqu’il n’y a pas eu de basculement.

En revanche, si vous considérez qu’il y a un basculement, ce qui semble être le cas, vous devez étayer vos propos. Sur quels éléments vous basez-vous pour affirmer qu’il y a eu un revirement de situation entre les deux tours ?

Qu’il y ait eu beaucoup de bavardages autour de la TVA sociale entre les deux tours, et après, je suis d’accord. Mais est ce que ces discussions ont vraiment influencé les votes sur une période aussi courte ? Quelle est la proportion des électeurs qui ont modifié leur façon de voter à cause de cette question ? Quelle proportion d’électeurs a décidé d’aller voter ou au contraire de ne pas aller voter, et qui auraient adopté une attitude différente si ce sujet n’avait pas été mis sur le tapis à ce moment là ? Si vous prétendez que la TVA sociale a eu une influence décisive sur l’issue du scrutin, vous devez avoir une idée de ces quantités. Sur quels élements tangibles vous basez-vous pour appuyer votre raisonnement ?

.

« Par exemple : l’abstention de gauche au premier tour a été corrigée au second tandis que la droite connaissait un phénomène inverse. »

Le taux d’abstention est quasiment identique au 1er et au 2nd tour (39.5%). L’hypothèse la plus simple est de considérer que les electeurs du 1er tour sont massivement retournés voter au 2nd tour, et qu’ils ont voté de manière cohérente avec leur choix du 1er tour. C’est l’hypothèse que je fais dans cette étude. J’ai donc de serieux doutes quant à cette hypothèse du « basculement symétrique de la mobilisation » entre les deux tours : je ne vois rien qui permette d’étayer cette théorie.

La encore, lorsque vous affirmez que l’abstention du 2nd tour est radicalement différente de celle du 1er, au point que cela ait eu une incidence décisive sur l’issue du scrutin, vous devez nous présenter les éléments dont vous disposez permettent d’étayer ce point de vue. Quelle est la proportion des électeurs qui se sont déplacés au 1er tour et qui se sont abstenus au 2nd ? Quelle est la proportion des électeurs qui se sont abstenus au 1er tour et qui se sont déplacés au 2nd ?

.

Peut etre que mon article est totalement faux. Peut etre qu’il y a effectivement eu un basculement symétrique de la participation entre les deux tours, et peut etre même que c’est la TVA sociale qui en est à l’origine. Mais étant donné les informations dont je dispose, j’ai beaucoup plus de raisons d’en douter que de raisons d’y croire.

Vous semblez penser que la TVA sociale est à l’origine d’un basculement qui a eu lieu entre les deux tours. Je ne demande qu’à vous croire, à condition que vous me fassiez connaitre les éléments tangibles qui nourrissent votre réflexion.