• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ExSam 4 juillet 2007 21:40

Commentaire tiré de LCI :

Sophie Barcella, avocate à la Cour : Patrick Devedjian peut considérer qu’il tenait des propos privés. A ce titre, le code pénal (article 226-1) protège la vie privée de chacun : on ne peut donc pas se faire enregistrer à son insu lorsque l’on tient des propos privés. Mais dans ce cas présent, il paraît difficile de considérer qu’il ait été atteint dans l’intimité de sa vie privée dans la mesure où Patrick Devedjian semble avoir parfaitement intégré la présence des journalistes. Comment ne pas voir les caméras qui le suivent et à qui il laisse entendre ses conversations ?

Devedjian est coupable. Le ramage signe le personnage. Faut-il qu’un parti conserve à sa tête un individu qui considère ainsi et l’agora et la dignité d’une personne, même s’il est adversaire politique reconnue ? Je ne le crois pas.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès