Je cite : « Les USA étant une démocratie, les pouvoirs exécutifs, législatifs et judiciaires sont complètement séparés. Georges Bush ne peut donc avoir eu aucun rôle dans cette commission. »

C’est du second degré ??? Pourquoi, tant que nous y sommes, ne pas ajouter que la presse y est libre et indépendante, et joue pleinement son rôle de contre-pouvoir ? On croit rêver...

Plus sérieusement, 90% des membres de cette commission font l’objet de conflits d’intérêts, et ceux qui ont osé poser trop de questions ont tout simplement été remplacés. Je vous renvoie à l’ouvrage de D. Griffith ci-dessous pour plus de détails : http://www.netjuggler.net/edl_supplement/medias/extraits/omissions/omission s-notes.pdf

N’oublions pas non plus que cette commission a été créée 2 ans plus tard sous la pression des familles de victimes. Il va sans dire que les preuves matérielles avaient eu le temps de disparaître ! Tant la composition de cette commission que ses origines montrent bien la volonté de l’administration US d’étouffer l’affaire.

William Rodriguez (ex-concierge du WTC, témoin incontournable des événements) fait aujourd’hui escale en France pour une conférence à Paris. Il est accompagné par Annie Machon, une ancienne du MI-5. Dans son interview à la radio FM « Ici et maintenant » il expliquait que contrairement aux autres témoins, il avait été interrogé à huis clos. Est-ce bien utile de préciser que le rapport final n’a pas tenu compte de son témoignage embarrassant ?

Le réveil n’en sera que plus dur pour vous, pauvre artuhr. En attendant sachez que vos interventions prouvent une fois de plus votre méconnaissance TOTALE du dossier et votre mépris vis-à-vis de ceux qui s’investissent vraiment dans ce dossier. Tout ceci joue en notre faveur.

Les millions de citoyens qui ont pris le temps, EUX, de se renseigner sur le déroulement des événements sauront faire la part des choses face à vos inepties.