J’ai été aussi un peu déçu par le fait que Nader se soit présenté aux
élections présidentielles de 1996, 2000, 2004 et risque de se
présenter à nouveau en 2008. Du coup, sa lutte qu’il a mené entre 1960
et 2000 perd un peu de force et de neutralité.
En même temps, se présenter aux élections présidentielles américaines
est un moyen comme un autre pour que les médias du monde entier
s’intéressent à vous. Et puis Nader ne supporte pas la bipolarisation
de la scène politique américaine. D’ailleurs en 2004, comme on le lit
sur la Wikipedia, "il tient régulièrement meeting à l’université de
Yale, devant La Tombe, pour montrer la proximité sociale de John Kerry
et George W. Bush, tous deux issus de l’organisation Skull and
Bones"....
Certains l’accusent d’avoir fait perdre Al Gore en 2000 à cause de ses
2,74% de voix. Cette accusation est à mon avis ridicule. Si Al Gore a
perdu c’est d’abord qu’il a été incapable de recueillir un consensus
plus large. Et ensuite, il faut voir du côté des votes truqués en
Floride... D’ailleurs, Bush a été bien réelu en 2004 alors que Nader n’a
réalisé qu’environ 0,38%.