Ok , c’est vrai que l’article est épais , mais autour de ceci , difficile de faire simple.

Mais bon , dire qu’un soldat est le bras du pretexte géopolitique ... mais qu’il demeure bien souvent loin des raisons fondamentales du conflit , oui , et selon quelle logique , sous l’action de quelles forces , selon quels mécanismes ?

Et bien oui , dans le monde tel que nous l’habitont , il n’y a plus « le monde connu » et le « nouveau monde ». Il n’y a plus , dans l’attaque , d’enjeux pouvant etre partagés par les dirigeants et les peuples . L’idéal occidental de démocratie ne peut pas creer ce phénomène pour une raison bien simple , à savoir que de tout temps , les murs de la societé se sont bâtis sur la désignation d’un ennemi , et que ceci est le propre de l’intelligence de la bête sociale lorsqu’elle désire s’étendre et croître ... sur le nouveau monde.

En ce sens , les guerres de stabilisation , les guerres d’ingérence en général , sont peine perdues car elle n’ont le pouvoir de mobiliser la bete sociale autour de la désignation d’un ennemi. Les GIs se demandent vite qu’est ce qu’ils foutent en Irak ...

Et pour cause , les dirigeants américains le savaient bien et ont tenté de créer artificiellement l’orgie patriotique autour des attentats du 1109. Mais y sont ils arrivés ? Non.

Et c’est bien parce que le 1109 n’est pas une attaque de l’Islam contre la Chrétienté qui s’est produite ce jour là , pas une attaque du Mal contre le Bien , de Eux contre Nous , mais bel et bien un fait de destruction qui a pris forme de maniere différente dans les esprits , pour peu que l’on adhere aux théories officielles ou que l’on refuse catégoriquement celles ci , avec tout l’éventail de’interprétation d’un esprit à l’autre à l’interieur de la bete sociale occidentale. Le choc emotionnel n’a eu que peu d’inertie , en termes de « croisade ».

Et ceci est à mon sens une clé de la problématique , du constat d’évolution que vous soulevez . Elle est due à l’individualisme , qui bien que chargé de beaucoup de manques en termes d’organisation sociale ( justement ) previent des effets de masses que les societés adoptent parfois, car l’idéologie a beaucoup plus de mal à passer d’un esprit à l’autre , en comparaison par exemple , à l’époque du nazisme ou tout un peuple s’est vu s’emparer du mème ( notion mémétique ) , de l’idéologie , en désignant l’ennemi responsable de tous ses maux avant qu’un dictateur ne construise l’argumentaire et la théorie nazie et développe sa médiation , de maniere lisible de tous , afin qu’elle se transmette d’esprit en esprit pour finalement réunir et harmoniser la bête sociale allemande ( militaires , industriels , chercheurs , médecins ... etc ... ) dans un mouvement global de conquête , ce qui est obligatoire avant de pouvoir déclencher le mouvement militaire appuyé de ... la cause , c’est à dire pouvant etre compris , accepté et appuyé par les civils.

De l’autre coté du conflit US maintenant , l’idéologie religieuse de résistance tente d’appuyer et d’unifier la cause militaire mais on assiste malgré tout à une chose qui se produit lorsqu’une idéologie « s’écroule » , qu’elle est en perte de vitesse ou de crédibilité au sein de sa propre bête sociale . C’est l’action kamikaze . Si ce mot a emmergé des kamikazes japonais , la pratique ne reste pas moins présente dans toutes les époques de l’histoire. La liste des volontaires au martyr semble « s’allonger » , signe de la bête sociale elle même qui sacrifie ses « cellules » pour préserver ses gènes , sa base, en quelque sorte . " pour mieux comprendre , aucun ayatollah ou médiateur de l’idéologie islamique ne se fera péter en kamikaze, celà est un appel au peuple, appel à la défense de la base spirituelle.

Et c’est bien pour celà , enfin , en décalage avec ces mécanismes sociaux d’appartenance, que le conflit occidental n’a pas le soutient populaire , alors que l’orient( par opposition idéologique ) travaille activement à la fortification de « l’idée » à la sauvegarde desesperée du gène de sa bête sociale , l’Islam , sa religion en fait ( ce n’est pas propre à l’orient évidemment ) pour ne pas qu’elle meure , car c’est cette même idéologie qui lui a permis , par le passé , d’étendre les frontieres d’un immense empire.

...

En contrepartie l’Amérique et l’Europe ont une autre guerre par dessus celle du moyen orient , une guerre qui a commencé depuis longtemps et qui est loin d’etre finie , c’est celle visant à anéantir le communisme.

Entre révolutions oranges et autres pressions et soutients d’états dissidents à la Russie , USA et EUrope ont réussi à partiellement éclater l’ouest de l’empire soviétique . A l’Est, un monstre , la Chine , qu l’occident choisit opportunément de réveiller au capitalisme pour ne pas ( espérant ne pas ) avoir à l’affronter par la suite , afin qu’elle ne se rallie surtout pas à la Russie , qui se trouve alors prise en étau sur les fronts Est et Ouest.

Le moyen orient est bien un axe energétique qui pour servir les fins des capitalistes , doit tomber entre les mains occidentales ( mer Caspienne , dont seuls l’Iran et la Russie ont les droits territoriaux qui peuvent empecher les US de s’y implanter , le reste étant des nouveaux pays issus de l’éclatement de l’URSS , pays pro américains , comme par hasard , au jour d’aujourd’hui ) . Et ceci , ajoutée à la perte de l’Ukraine , est le troisieme front Russe . On pourra a terme , déterminer si la Russie est encore combative , lorsqu’on saura clairement si elle soutient l’Iran ou si elle reste neutre . Celà se vérifiera probablement autour de 2008 , avant que Bush ne soit obliger de dégager.

Et cette guerre là , Capitalisme/Communisme , cette guerre est , la ... grande guerre de l’occident , mais les societés de l’individualisme ne peuvent et ne pourront donner causes à leur peuples pour justifier les conquetes , les ingérences , les interventions diverses des occidentaux dans ... les affaires du monde. Celà restera un guerre d’entreprises et de politiques.

Alors nous pouvons dire que si l’absence d’idéologie empeche le soldat occidental de se justifier sa propre présence sur le terrain ( Irak , par exemple ) le travail occidental de sape sur les idéologies adverses , par l’attrait vers le capitalisme , l’ouverture de marchés , le protectorat des armées réguliees de pays circonscrivant les bastions idéologiques islamiques ou communistes , .... fonctionne , non en terme de conquete géographique , mais par assimilation d’électrons libres apres éclatement des régimes idéologiques en place.

C’est la méthode occidentale , qui possède l’inconvénient du manque de conviction de ses armées , par manque de cause ou d’idéologie ( ce qui tente d’etre rattrappé par une couverture technologique annoncé comme « ultra protectrice » qui donnerait l’à priori d’une impression de supériorité au soldat occidental ) mais la destabilisation agit comme agit un virus , en recodant le gène social ( mème ) adverse . Si l’organisme attaqué se défend ( Irak ) , il devient tres difficile de vaincre l’ennemi , car cette méthode conçoit la présence des forces d’ingérence et les armées de stabilisation comme temportaire.

Il semble donc que le temps soit l’allié de l’Irak et de l’Idéologie Islamique , qui , attaquée , à répondu à l’inferiorité technologique par le terrorisme et l’action kamikaze , tres destabilisante , et au conflit frontal , par un travail de résistance de longue haleine. Celà poussera probablement Bush à des attitudes plus radicales , malheureusement .

D’un autre coté la période de refonte des marchés mondiaux et d’adaptation européenne et Asiatique , est signe d’une adaptation économique en anticipation d’une « ruine » américaine. Celle ci , s’attache d’ailleurs à fortement investir dans les valeurs Européennes depuis quelques temps , pour freiner sa chute.

Complexe , en vérité ...

merci de votre lecture . GRL