• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


stradiuvarius 29 juillet 2007 23:18

Lorsque le législateur vote une Loi à l’assemblée nationale, il l’agrémente généralement d’une myriade de procédures contraignantes permettant son application. C’est vrai dans le Droit du Travail tout particulièrement. Dans le cas contraire, on image bien que les tribunaux administratifs, en France, crouleraient sous les recours et les plaintes , et que les salariés, les citoyens seraient en conflits permanents, ce qui ne serait plus gérable pour les Juridictions concernées ainsi que pour le « bon » fonctionnement de notre démocratie.

Par ailleurs, la Charte des Droits fondamentaux est un exercice stylistique assez peu convaincant c’est le moins qu’on puisse dire, un catalogue de vœux pieux et de formulations banales à connotation Socialo Marxiste (Le bonheur sur terre, l’égalité etc...) et de banalités dont l’URSS de Brejnev, la Chine de Mao ou même le IIIème Reich (social) dont A Hitler se prévalait, avaient initialement inauguré la mascarade conceptuelle qui consiste en la formulation de lieux communs égalitaires, fraternels, universels pour subordonner et finalement contraindre le citoyen ou l’individu à la pensée dirigiste, majoritaire, bref la pensée dominante pour des hypothétiques lendemains qui « chantent ». Quand on voit ce que ça a donné !

On mesure bien aujourd’hui , au travers de l’exemple européen, combien les hommes sont prompts et disposés à réitérer les erreurs du passé (Reboul est assez symptomatique du mal) qui consiste à régler leurs desiderata européiste et plus loin universaliste sur des socles aussi friables que le Marché, le libre échangisme , la libéralisation des services, là ou conceptuellement on les plaçait hier sur des plans idéologiques ou politiques...et encore. Qu’est ce qui différencie à ce titre la construction européenne aujourd’hui de l’édification d’un Empire politique passé , d’une citadelle économique pour soi disant contrer ou contraindre les puissances émergentes ? La sémantique trahit le plus souvent les intentions de ses plus fervents adeptes « peser » « puissance » « force » « dominer » et fait resurgir quelques sombres expériences.

Comment peut-on dans ces conditions croire qu’en donnant toujours plus aux entreprises lesquelles sont soit dit en passant garante de richesses et d’emplois, en libéralisant à terme les services tout en promouvant en même temps l’émergence d’une « concurrence libre et non faussé » rendant au salarié la responsabilité et la pérennité de l’entreprise au travers de sa flexibilité et des sacrifices qu’il est prêt à consentir pour vivre, parfois survivre, on aura ne serait ce que commencer de régler le problème du chômage, de la pauvreté (50 millions de pauvres dans l’UE des 27), du bonheur ou du mal être de ses citoyens ?

Il y a manifestement un dévoiement, un abus de langage , une ESCROQUERIE caractérisée dans cette Charte des Droits Fondamentaux et dans cette Europe si peu soucieuse des Libertés individuelles qui se construit. Car Bruxelles souhaite in fine faire de vous et de moi des consommateurs, au mieux des individus, en aucun cas des « animaux politiques » ou des citoyens dotés de Droits réels, lesquels impliquent , que démocratiquement, on peut très bien refuser les contours ou les principes de cette Europe politique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès