• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cniko 2 août 2007 16:08

Les islamistes (à ne pas confondre avec les musulmans) considérent tout peuple ne croyant pas au coran comme impur et que la terre qui les abrite doit être une terre de guerre. Comment nier l’implication de ces mouvements et leur volonté d’instaurer un nouveau kalifa au moeyn orient voir sur la terre entière ? Leur volonté farouche de nuire aux « mécréants » n’est plus à démontrer. Les attentats de Madrid et de Londres par deux fois ont prouvés qu’Al quaeda a une imagination et une capacité de destruction sans borne.

Pour en revenir à la théorie du complot US, j’imagine mal un dirigeant prendre le risque de commanditer de telles attaques. Cependant, il est tout à fait imaginable qu’à l’instar de Pearl Harbour, les dirigeants US aient eu vent des projets d’attentats et aient laissé faire afin de pouvoir légitimer une attaque contre « l’axe du mal ».

Comme tout le monde j’ai vu et revu les images des avions s’enfonçant dans les tours, puis celles-ci s’effondrer. Mais je n’ai pas vu d’explosions avant qu’elles ne s’effondrent. Pour le pentagone. Certes il existe un doute. Peut être en a t’on rajouter une couche à l’horeur.

Mais globalement, il voit voir la volonté des néo-cons d’un côté et la colonté des islamistes de l’autre. Pour chacun la guerre est bonne et guerre il y a. A qui la faute ? A chaque camp. Lequel est le plus abjecte ? Je ne sais pas les deux me font vomir.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès