@pinpin 1-installer 10 km2 de panneaux solaires pour dessaliniser l’eau de mer. Pourquoi pas, si vous en avez les moyens.Combien coûteraient 100 Brandis ? Quelle serait la pollution atmosphérique due à la fabrication du silicium, nécessaire jusqu’à nouvel ordre, qui est produit actuellement par réduction à 1700 °C d’oxyde de silicium (silice) par du coke de pétrole et de charbon.Et par quel procédé compenser les variations considérables de puissance solaire dans la journée, et donc de la température de désalinisation ?Car si vous ne savez pas faire cela, ce n’est plus 100 Brandis qu’il vous faudra, mais 1000.Dans cet ordre d’idée, je vous propose plutôt 10000 km2 de marais salant. Au moins cela créerait de l’emploi.Cela dit, il sera peut-être possible de faire un jour ce que vous suggérez, mais quand ? 2-envoyer une bombe sur une centrale nucléaire, çà s’appelle un acte de guerre.Il y a bien d’autres manières possibles de déclencher une guerre et celle-ci en est une parmi d’autres.Quant à la résistance de la centrale, je ne suis pas spécialiste et il y a sans doute des bombes capables de percer les barrières en béton et de disperser le contenu du coeur.Posez la question à Areva. 3-Je ne crois pas que cette centrale présente les dangers qui ont été évoqués. Cependant, c’est un marchandage autour d’une prise d’otages.C’est aussi un coup de poker. Je suis contre. 4- quant aux dégradations de la planète dues à l’homme, vous prêchez un convaincu.Les hommes se comportent comme le font tous les animaux : ils prélèvent dans le milieu naturel l’énergie et les matières dont ils ont besoin pour assurer leur train de vie sans autre contrainte que le travail nécessaire pour cela et y rejettent leurs déchets sans autre forme de procès.La technologie leur permet d’avoir un impact individuel de plus en plus grand. Ils épuisent les possibilités de leur niche écologique et détruisent les niches écologiques d’un grand nombre d’autres espèces.S’ils ne s’autolimitent pas, la nature se chargera de les limiter, comme elle le fait pour les autres animaux.En fait, ce n’est pas la planète qu’il met en danger, elle en a vu d’autres, mais lui-même.Le nucléaire n’est pas ce qu’il y a de pire.Il peut même, en diminuant les impacts de la consommation d’énergie sur le milieu naturel, arranger les choses. Le pire, ce sont les actes quotidiens qui à l’échelle d’un homme représentent peu de chose, mais qui multipliés par des milliards entraînent des catastrophes.Et de ce point de vue, les actes quotidiens d’un Français provoquent les mêmes dommages que ceux de 20 Tanzaniens.