• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

nipalm nipalm 2 août 2007 17:57

Je maintient que ce terme est exagéré. Un otage n’est pas libre de ces mouvement alors que l’usager si, il n’est pas « retenu contre son gré » dans la gare ou à l’arrêt de bus, et son « droit de circuler » n’est pas supprimer mais perturbé (contrairement à un contrôle de police par exemple), d’ailleur dans ce genre de situation il n’est pas rare de voir des usagers partir pour une autre ligne de transport car elle ne font jamais grève toutes en même temps (sauf cas exeptionnel si rare qu’il ne mérite pas une loi à lui tout seul) et celle qui font grève sont rarement totalement bloquer. Pour ce qui est du portefeuille des usagers, sa m’est déjà arriver d’etre bloquer dans les transport à cause d’une grève et sa ne m’as pas empêcher d’aller travailler (je suis evidemment arriver en retard, d’autan plus que je travaillais à l’autre bout de Paris,).

Maintenant que les grévistes entrainent leurs employeurs à trahirent les promesses que ces derniers ont fait à leurs clients, c’est le principe de toute grève et on peu trouver sa injuste pour le client mais c’est la seul arme réelement efficace dont dispose les employés, tout en sachant que sa les pénalisent eux aussi car il ne sont pas payé (ce qui fait qu’il ne l’utilisent que dans des situations qu’ils jugent graves).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès