• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bulgroz 6 août 2007 18:41

Une centrale nucléaire permet d’avoir des coûts de production stables.

Le coût du minerai d’uranium en lui-même ne constitue que quelques pour cent de la totalité des coûts de l’électricité produite à partir d’énergie nucléaire, de sorte que même une augmentation sensible de son prix n’aura pas une grande influence sur le coût de production de l’électricité

La part du combustible traité est de 25% des coûts d’exploitation d’une centrale, dont 19% des ces 25% sont liés à l’achat du minerai d’uranium acheté au Niger (Yellow cake). Le coût du combustible brut rentre donc pour 4.75% du coût total de l’électricité produite par une centrale nucléaire.

Les ressources mondiales d’uranium exploitables à un coût inférieur à 80 $/kg s’élèvent à environ 2,5 Mt (millions de tonnes). Ces ressources peuvent être portées à 3,3 Mt pour un coût de 130 $/kg.

Alors que les « ressources raisonnablement accessibles » (RRA) sont évaluées à 6,3 Mt.

A titre de comparaison, au niveau mondial, à ce jour environ 1,2 millions de tonnes ont été utilisés, 800 millions de tonnes constituent les stocks et le parc électronucléaire actuel consomme environ 50.000 t par an. D’autres gisements moins riches ou plus difficiles à exploiter constituent d’importantes réserves potentielles.

Le Niger représente 3% des ressources mondiales actuelles.

http://www.energethique.com/energie/uranium.htm#enri

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès