Vous dites des choses intéressantes dans votre article, mais je ne suis pas d’accord avec les interprétations que vous en tirez. Comme cela a été relevé plus haut, la formule « rien ne se perd, etc » a un sens bien précis en chimie, et ne veut strictement rien dire en-dehors de ce domaine. Quant au séquençage du génome humain et à la découverte du rôle de chacun des gènes dans la personnalité, et dans quelle mesure (si tant est qu’il y en ait une), vu le nombre énorme de combinaisons possibles, on en est encore loin. Je suis d’accord, les progrès de la génétique ne doivent pas faire oublier la part de l’acquis dans la construction de l’individu. Mais il est évident que la génétique n’expliquera jamais qui nous sommes. Il n’y a qu’à prendre l’exemple des vrais jumeaux, qui ont exactement le même patrimoine génétique. Pour les Raëliens, ces fous ont un but bien précis : l’immortalité ; ils espèrent y parvenir en clonant quelqu’un puis en transportant son cerveau dans le corps du clone, ou quelque chose de fantaisiste comme ça. Quant au clonage thérapeutique, ça révulse quelqu’un, mais une pratique déjà existante et pratiquée me révulse déjà : ces parents qui font (je ne dis pas « ont ») un autre enfant dans l’espoir qu’il sera génétiquement compatible avec un enfant précédent, malade, et qu’il pourra servir de banque de produits biologiques à vie à l’autre. Ca existe, aujourd’hui, et pas loin de chez nous. Les OGM, évidemment, ne sont pas développés par les multinationales de l’agroalimentaire dans un but humanitaire quelconque. Les semences développées par Monsanto sont stériles et déposées sous brevet pour qu’aucun cultivateur ne puisse les faire pousser sans payer à Monsanto des royalties. Les actionnaires doivent se frotter les mains. Nous nous frotterons-nous l’estomac ? Pas sûr. Cf cet article du Monde : Forts soupçons de toxicité sur un maïs OGM - Article publié le 14 Mars 2007 - Par Stéphane Foucart - Source : LE MONDE - Taille de l’article : 864 mots - Extrait : Selon le Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (Criigen), le MON 863 est toxique pour le foie et les reins du rat. Autorisé à la mise sur le marché en France et en Europe, le MON 863, un maïs transgénique conçu par Monsanto, est depuis plus de deux ans au centre d’une polémique sur son innocuité ( Le Monde du 23 avril 2004). Ces débats pourraient reprendre après la publication, mardi 13 mars, dans la revue Archives of Environmental Contamination and Toxicology, d’une étude suggérant une toxicité de cet organisme génétiquement modifié (OGM) pour le foie et les reins. Monsanto et les autres s’en foutent pas mal, avec tous les bénéfices qu’ils auront engrangés en nous vendant leurs produits d’ici à ce qu’on établisse publiquement leur toxicité, ils auront de quoi se payer les meilleurs avocats pour prouver que ce n’est pas leur faute et qu’ils ont fait tout ce qu’il fallait pour éviter ça.