• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Marc Bruxman 9 août 2007 22:05

« Exemple récent pour les 2 morts à la fête des loges. Ils sont monté sur le manège en pensant ne pas prendre de risque. Le choix de l’industriel de prendre tel ou tel matériau, de faire construire à tel endroit, d’effectuer ou non tels ou tels tests sont des choix faits en toute conscience et qui prenait également en compte un aspect économique. Peut être qu’avec 15 000 € de plus le problème technique n’aurai pas eu lieu. Ici la responsabilité de l’industriel est en cause. »

Ah et bien parlons en de cet exemple récent. Il y a des millions de gens tous les ans qui utilisent des manéges a sensation forte. Subitement, il y a un accident. La cause de l’accident est trouvée. Et la, on enmerde tout le monde au JT en faisant pleurer dans les chaumiéres, on convoque une réunion avec les ministres et tout le bordel qui va avec. Et bien excusez moi mais c’est de la démesure. Le défaut technique est maintenant connu, il faut le fixer sur les autres manéges, et les arréter en attendant. Point !

Et il faut ne jamais avoir fait un travail d’ingénierie pour croire que tous les risques et les défauts peuvent être prévus a l’avance. Des fois, on fait des conneries alors qu’on a tout fait pour les éviter et on ne s’en appercoit qu’aprés. Vous vous souvenez de l’explosion d’Ariane 5 ? Et bien elle était due a une erreur de programmation bien stupide. Et pourtant je peux vous assurer que chez Arianeespace ils ont tout fait pour ne pas que la fusée explose.

Comme disent les anglo-saxons « shit happens ! ». Et après et bien on corrige le probléme et on recommence. Les conneries imprévues ca arrive tous les jours dans l’industrie et ca coute des fortunes. Souvent ca fait juste perdre de l’argent, parfois on évite la catastrophe de peu. Et plus rarement (heureusement) c’est la cata. C’est la vie !

« Donc oui, le principe de précaution est une bonne chose car il peremt justement de pouvoir prendre des risques en toute conscience. Que les chionois et les indous (ou autres) ne mettent pas en place ces principes est plus lié à une moindre valeur accordée à la vie (au propre et au figuré) que ce que nous lui accordont dans nos sociétés occidentales. »

Ah ! Ah ! Vous irez expliquer a une mère chinoise ou hindoue qu’elle tient moins a ses enfants qu’une mère française ! Elle appréciera votre humanisme. Ne vous êtes plutot pas posé la question de savoir si ceux qui n’ont rien n’ont pas encore le luxe de pouvoir se poser la question du « principe de précaution » ? C’est sur que quand on vient d’une société qui nous fait tout un patakés pour un ours buté sur le bord d’une route, cela peut sembler incompréhensible...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès