• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Gnetum Gnetum 19 août 2007 19:12

l’article en lui-même est clairement partisan, mais bon il faudrait peut-être rester sérieux un moment.

1/ OGM = plus de chimie = risques de cancers accrus

Tiens j’en apprend tous les jours sur Avox. Des sources juste comme ça ?

à ma connaissance la seule étude fesant état de doutes sur la dangerosité d’UN OGM en particulier est seul sur le mais de Monsanto (tests sur des rats). Et après lecture de l’article en question (qui émane du Criigen qui est tout sauf neutre ...), il s’agit surtout d’une critique d’un protocole expérimental pas assez robuste d’un point de vue statistique ... bref pas de quoi hurler dans les chaumières.

2/ OGM = pollution génétique = irréversible

ça se voit que vous ne faites pas de génétique, c’est un peu plus complexe que cela ...

3/ OGM = mort des abeilles => plus de pollinisation => plus de flore => plus de faune => à terme plus d’humains

Vous avez oubliés les bébés phoques - stop au catastrophisme greenpeacesque ... là encore j’attend que vous citiez des sources sérieuses.

Plus sérieusement, sur la question des OGMs, je trouve gonflé pas mal de réactions sur Avox.

L’érosion de la biodiversité, voilà un réel problème qui ne peut se solutionner qu’en préservant des milieux, et presque tous le monde se couche dessus en préferant montrer du doigt les méchants OGMs.

Les multiples pollutions atmosphériques, les risques (bien réels et démontrés ceux-là) constitués par la malbouffe, l’alcool, le tabac (et j’en passe) ; ça ne vait pas de vagues chez les faucheurs et assimilés ... c’est desesperant.

Et je précise (avant de me faire incendier) que je suis plutôt contre les OGMs (à cause de la machinerie financière qui est derrière).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès