• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


bozz bozz 18 août 2007 17:35

désolé Claude mais on n’obtient pas de doctorat par cette manière....

le problème de Mourey, c’est que c’est un manipulateur, il ne fait pas d’histoire car il n’applique pas du tout de méthode logique contrairement à ce qu’il dit, nous l’avons démontré de très nombreuses fois sur quasiment tous ses articles ! il manipule les textes et leur fait dire ce qu’il veut, c’est de la mystification simple. Cela ne gènerait personne s’il restait dans son coin à publier à compte d’auteur ses inepties, mais c’est qu’il tente de discréditer des chercheurs dont c’est le métier, il oublie comme toujours les faits (ceux qui sont vérifiables : l’archéologie), il préfère rester dans sa médiocrité digne du 18ème siècle voir du 19ème avec Nap. 3.

C’est un peu comme s’il vous démontrait que la saignée c’est formidable et que les médecins ne connaissent pas du tout leur travail car la saignée marche, il y a longtemps, bcp de monde a écrit que cela marchait... et dès que nous avançons un fait, et paff ou il disparait ou il dit que c’est faux et que c’est de la manipulation ! et il s’auto-cite pour tenter de faire pencher la balance. Ce genre d’individus fourmillent dans le monde historico-archéologique, heureusement ces théories fumeuses disparaissent avec leurs auteurs.

à lire comme roman, aucun problème mais tenter d’abuser les moins informés en leur faisant croire que c’est la réalité, c’est scandaleux !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès