Article intéressant, mais son manque de paragraphage le rend difficilement lisible, dommage, car cette réflexion est riche et bienvenue.

Il pose en effet le rôle de l’Etat, en cette époque mondialisée-privatisée où le rôle régalien des Etats est contesté par des multinationales privées ne fonctionnant plus que sur une financiarisation aveugle et esclavagiste qui ne peut plus être contenue ou combattue que par les résidus de puissance publique et quelque peu régaliens que sont les Etats-(Nations ?).

Les Etats démocratiques (ou ce qu’il en reste) sont des structures de domination collective librement consenties qui édictent des lois qui nous évitent dans le meilleur des cas de vivre dans celle de la jungle - ou de celle du plus fort. Dans presque tous les cas d’exercice de l’autorité de l’Etat que cite l’auteur, je suis d’accord avec lui. On doit obéir à la puissance publique et aux représentants de l’ordre... sauf dans les cas où la puissance publique et l’ordre qu’elle nécessite est dévoyée par des intérêts privés, licites ou illicites, ou utilisée à des fins criminelles.

Revenons dans le concret. Le petit Ivan et sa famille méritaient-ils ce traitement de la part des forces de l’ordre républicain ? A mon avis non. La politique stupide et aveugle de Sarkozy vis-à-vis de l’immigration illégale est une connerie inhumaine. Désormais TOUS les immigrés illégaux sont l’objet d’une chasse à l’homme unilatérale, « au chiffre ». Alors que seule une partie d’entre eux pose un réel problème d’intégration : les musulmans, qu’ils soient immigrés illégaux ou non, naturalisés ou non. Foutons la paix aux immigrés de partout qui respectent les lois républicaines, et soyons sans pitié pour les immigrés - y compris ceux ayant la nationalité française - qui ne la respectent pas, y compris en les expulsant pour mieux pouvoir accuellir ceux qui la respectent, n’en déplaise à Sarkozy et à son hypocrite loi sur « l’immigration choisie » !