• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marie (---.---.10.80) 14 septembre 2005 11:33

je suis contre les « souffleurs » car en plus d’une pollution sonore, générateur de poussières qui voilent les fleurs et les plantes à proximité, ils ne permettent pas la démarche esthétique du balayeur.

Là, sur l’allée le balai ou le rateau offre l’efficacité du geste puis cette petite touche de finition, par la répartition élégante du sable, du gravier (figures, effets de volume).... franchement comment y résister ?

L’autre manie pour les mini pelouse timbre poste qui entourent les maisons dans les zones sur-urbanisées c’est d’avoir renoncer à la tondeuse anglaise

Oui, ce rouleau de lames qu’il faut aiguiser. Que d’avantages : le silence, la pratique d’une activité physique régulière et saine : la marche. La pédagogie de l’effort et des gestes efficaces et optimisés. Bref, du savoir-faire.

L’usage des souffleurs pourraient être d’un intérêt civique si les propriétaires avaient encore le réflexe de faire appel aux étudiants (chèque emploi-service), aux petits jardiniers en semaine. Que neni, du samedi matin au dimanche soir c’est la litanie des moteurs. Pour la plupart cela correpond juste au moment où le technicien a besoin de prendre de la distance avec sa vie familiale......

Pour les municipalités,il fut un temps où elles avaient des cantonniers..ca faisait de l’emploi. Maintenant elles contribuent aux diverses pollutions.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès