• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fred 23 août 2007 14:54

C’est clair qu’il y aura un trou. Reste a savoir si une partie de cet argent reviendra dans l’economie.

- La partie heritage pourra peut etre permettre a certaines familles d’acceder a la propriete pendant que l’argent des familles plus riches lui sera investi en bourse. Idem pour la partie deduction fiscale sur l’emprunt, la contrepartie sera une augmentation de l’immobilier.

- La partie baisse de l’ISF dans les PMEs peut etre interessante.

- Le bouclier fiscal ne fera pas revenir les riches ou alors 3 peles et un tondu donc c’est perdu.

- Les heures sup ne seront utilisees que si il y a une augmentation de l’activite et vu la croissance actuelle elle sera limitee. Donc peut etre effectivement que les employeurs feront appel aux heures sup plutot qu’a de l’embauche. L’argent gagne par les personnes en heures sup repartira dans l’economie mais ca sera minime.

A mon sens, la baisse du nombre de fonctionnaires est une meilleure mesure, il faut que l’etat reduise la dette. Il n’y a que les pays Scandinaves qui ont plus de « fonctionnaires » que nous sachant que chez eux fonctionnaire ne veut pas dire emploi a vie. Le redressement de leur economie dans les annees 90 s’est amorce a partir d’une reduction notable et du changement de status des fonctionnaires.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès