[Tous mes messages vont se coller les uns aux autres (voir plus haut) et ne se mettent pas dans l’ordre de la discussion... Why ?]

Je souhaite revenir sur la notion de terrorisme, terme employé de façon surabondante par l’auteur de l’article.

Le terrorisme, c’est la terreur organisée par un ou des groupes clandestins en temps de paix ; attentats, assassinats, menaces de mort et de destructions visant à semer la panique et le désordre dans une société, à paralyser l’économie, à faire basculer une société, à renverser un pouvoir etc... IL peut se limiter à la simple menace, si elle est crédible ; ainsi à Paris, à plusieurs reprises ces dernières années, il y avait une réelle menace entraînant la présence de policiers et militaires armés de pistolets-mitrailleurs dans toutes les gares, les métros, lieux sensibles etc.

Le groupuscule dont parle l’article mériterait plutôt d’être qualifié de ce terme légèrement péjoratif employé par les services officiels : des activistes ou même activistes radicaux ou ultra-activistes. Du point de vue du concept, ça n’a donc strictement rien à voir avec le terrorisme. Après, on peut être pour ou contre, c’est un autre problème.

Personnellement, je pense que « l’activisme » de type GreenPeace ou Act-Up peut faire avancer les choses parfois (mais on peut légitimement penser le contraire), en créant une prise de conscience dans le public. Mais je pense que l’ultra-activisme est contre-productif et dessert sa propre cause.

Quant au terrorisme, il me révulse.

Cepandant :

- en France, une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son conjoint.(= + de 100 morts par an).

- le gazole, selon un rapport scientifique officiel commandé par le gouvernement français fait 31 700 morts par an (année 2 000) , soit plus que le tabac, à comparer avec les attentas du 11 Septembre.

http://jean.louchet.free.fr/perso/diesel.html