• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

maestro maestro 2 septembre 2007 19:56

Je ne dis en tous cas pas qu’il faille abandonner l’idée d’une loi, au contraire (avez-vous lu ce que demande le GSAM ?), mais une loi applicable et, comme vous le dites, en ayant pris acte des recommandations des spécialiste.

Je fais parti de « 4C », une association Française regroupant éthologues, éleveurs, vétérinaires, comportementalistes, épidémiologistes, maires, responsable associatif (défense des victimes de morsures, de défense canine...), etc.

Le président du CFABAS (club français des amateurs de staff, amstaff, bull) a monté cette association et a été comme d’autres acteurs de la cynologie, convoqué pour mettre au point une loi en ’99 (loi Sarre), puis pour la suite d’amendements divers... aucun des spécialiste sus-nommés n’a été écouté ni même entendu !

La loi actuelle en France n’est que faîtes par des politqiues et, c’est ainsi que le terme « chiens d’attaques » est née...

voila pourquoi je me permets de remettre en cause la jusstesse et l’applicabilité de la loi 1999...

lien de 4c : http://www.against-bsl.eu/

lien de la liste de ses membres : http://www.against-bsl.eu/ses%20membres.htm

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès