Une dernière chose qu’on oublie de mentionner un plan c’est une chose, son éxécution réelle en est une autre

On peut aisément imaginer que le WTC n’était pas exempt de malfaçon, chose excessivement grave en droit. Je pense qu’il est très possible d’imaginer que de graves malfaçons ont peut être existé dans les tours jumelles, et c’est peut être ce qu’on a voulu caché. Personnellement, je n’exclu pas un scénario à la tour infernale, on économise quelques dollars à gauche et à droite, et à la fin votre batiment se dégrade plus rapidement.

On peut se demander quel serait la réaction des américains si ils apprenaient que des malfaçons ont eu court dans le WTC et que ce sont ces malfaçons qui ont provoqué l’effondrement des tours, c’est une hypothèse que personne ne peut sérieusement exclure.

On parle à longueur de temps que le WTC a été construit pour résister à ce genre de choc. J’ai un oncle qui a été cadre supérieur dans une entreprise en bâtiment à Bruxelles qui a fait faillite dans les années 80 et dans laquelle travaillait plus de 500 personnes. Un jour, il nous a raconté comment fonctionne les adjudications. En fait, il y a un appel d’offre avec un cahier de charges. Celui qui fait l’appel d’offre connait le prix des matières. Que fait l’entreprise, elle remet un devis crédible mais planché. Une fois que son offre est acceptée, elle modifie légèrement les éléments du devis, dans le sens de diminuer les prix des matériaux. Au lieu de prendre les clous du plan, elle prend des clous du même genre mais moins chers, etc. Tant qu’il ne se passe rien comme prendre un avion dans la tronche, effectivement il n’y a pas de problèmes, le jour où un avion est projeté sur ce building, et bien il s’effondre.

Pour la petite histoire, l’oncle a fini par se casser parce que son boss faisait vraiment trop de conneries.

Dissimuler ce genre de manquement est aussi un complot...

@ plus