• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Forest Ent Forest Ent 9 septembre 2007 19:53

@ debase

« J’avoue être surpris. »

Oui, ça surprend toujours les extrêmes que l’on parle de « lobby financier » sans ajouter aussitôt « juif ». Un peu moins à l’extrême-gauche, et encore ...

« succès mérité de votre intervention »

Merci.

« Il n’est pas possible de nier que la plupart des émissions politiques ou un tant soit peu ’intello’ dans les médias sont animées par des juifs »

Si vous voulez. Ca m’est indifférent. Vous confondez le virtuel et le réel. Vous prenez le speaker comme le créateur d’un message. Vous prenez Bruce Willis pour un policier. Ceux qui définissent la ligne éditoriale sont les actionnaires et les annonceurs, et c’est à eux que j’ai consacré mon site.

Bouygues, Arnault, Pinault, Bolloré, ... Ca fait bien des bretons. D’ailleurs Pinault et Bolloré ont commencé leur business en Afrique. Dois-je en déduire que c’est un atavisme hérité du commerce triangulaire ? Ca doit expliquer pourquoi les autoroutes sont gratuites en Bretagne. Et le rôle de PPDA. J’ai souvent remarqué aussi la sur-représentation des Corses dans les fonctions administratives et électorales : Tiberi, Dominati, Mariani, ...

« Ne constatez vous pas l’origine réelle du bourrage de crâne continuel auquel nous sommes soumis concernant la nécessité d’une immigration importante ou de cette apologie du métissage à terme des français, présenté comme inéluctable ? »

Ben non. Moi, ce que je constate, c’est surtout que l’actuel président s’est fait élire en reprenant en gros le discours du FN.

Non, je ne vous suis pas, pour des tas de raisons.

La première est l’histoire. A tous les lieux et toutes les époques, quand un pouvoir a eu des problèmes, il a toujours trouvé quelque minorité à désigner à la vindicte des Pierre le Fou pour tenter de se tirer d’affaire. Philippe le Bel n’a pas craché sur l’or des templiers et des juifs qu’il a fait brûler. Mais sinon, ce sont les arméniens, les maures, ... Le « lobby financier » s’accommode très bien du racisme et de l’antisémitisme. Il a prospéré sous le nazisme, qui a poussé à son paroxysme l’imbrication fric-pouvoir. Les magnats français s’en sont très bien accomodés, et ont regardé sans commisération partir vers les stalags un Marcel Bloch (dont j’égratigne souvent le fils chrétien Serge Dassault). C’est un « moindre mal » si ça défoule la populace.

Ensuite, ça ne résiste pas à l’examen des faits. Pourquoi se faire des noeuds au cerveau pour expliquer une convergence d’intérêts entre Desmarais, Frère, Arnault, ... ? La monarchie saoudienne, l’émirat du Qatar, les banques japonaises sont « aux mains des juifs » ? Warren Buffet et Bill Gates ?

« Il est évident que cette communauté s’oppose aux mouvements souverainistes et prône l’immigration. »

Ben non, ce n’est pas du tout évident.

« obligation de mettre en scène une France ’diverse’ et ’métissée’ ? »

C’est objectivement le cas depuis longtemps. Ca fait partie des mesures d’intégration. Comme les US en ont fini par venir aux mesures d’intégration après avoir pratiqué l’apartheid jusque vers les années 1970. Il n’y a pas vraiment le choix. Une guerre civile ne fait pas de gagnants.

« cette communauté est loin d’avoir en France l’influence qu’elle imagine »

... que vous imaginez.

« il serait fort intéressant de votre part ne nous dire très précisément qui (quel(s) Lobby(ies)) cherche(nt) à favoriser cette entrée (de la Turquie) et pour quelles raisons précises ? »

Etats-Unis, Angleterre, mondialisateurs en général. Pour empêcher que l’Europe soit autre chose qu’une zone de libre-échange. Pour garder la Turquie ancrée à l’occident. Pour tenter de la stabiliser. C’est qui les « mondialisateurs » ? Un milieu très vaste qui inclut la plupart des hommes politiques et businessmen occidentaux.

« il y avait Clémenceau »

qui était il me semble très opposé à l’antisémitisme, qu’il considérait comme une déchéance du sentiment national.

« L’immigration massive n’a pas du tout eu lieu dans les années 60 mais à partir de 76 et s’est fortement renforcée avec la gauche au pouvoir. »

Ca m’étonnerait. Il n’y avait déjà plus beaucoup de demande industrielle dans les années 1980.

« simple affirmation de votre part. Il y a une différence entre ’riche’ et ’affairiste’. »

C’était un peu plus qu’un aphorisme. Pour moi, il n’y a pas des bons et des méchants. Que des méchants, au moins potentiels.

« Pouvoir faire venir en France une main-d’oeuvre manuelle aussi bien qu’intellectuelle (informaticiens, comptables, etc...) acceptant presque n’importe quel salaire est très intéressant pour le MEDEF. »

« L’immigration choisie » est une Sarkozysterie, c’est à dire un truc fumeux qu’il a cru voir aux US et essayé de pomper. En fait, les US ne choisissent pas vraiment leur immigration, et le « mur » n’y changerait rien. Par contre, leurs universités attirent plus que les notres, mais c’est un autre sujet.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès