J’ai sursauté en apprenant que Halliburton , entreprise dont Dick Cheney a été dirigeant de 1995 à 2000, ayant raflé déjà des contrats essentiels et décisifs en Irak générant 9 milliards de dollars de chiffre d’affaire, avait ramassé une partie des premiers appels d’offre sur l’après Katrina...

http://fr.news.yahoo.com/050910/290/4ksy9.html

Effectivement, par rapport à la tornade libérale de ces 20 dernières années dans le monde, la variante Buschienne semble être tout à fait particulière et, si je puis dire, scandaleusement privative...

Mais le désastre de Katrina porte un visage qu’on peut retrouver un peu partout dans les vieilles démocraties : Celui du libéralisme exessif.

L’ouragan a retourné les toits, les abris, pour porter à la lumière ce que nos mondes de paillettes ne voulaient plus voir, en dehors des périodes consacrés de cueillettes des dons en hiver, c’est à dire la pauvreté.

D’un coup on voyait à l’air libre, en surface, des myriades de pauvres, symbole d’un terrible echec de nos sociétés et des turpitudes clinto-buschiennes : « Dieu ! Qu’ils sont nombreux ! » Oui bien sûr et certainement beaucoup +, infiniment +, que les actionaires du coucou de Dick Cheney.

Avant « on » pouvait dire que ce qui était bon pour les entreprises américaines était bon pour l’Amerique, et donc les pauvres. Ce n’est plus le cas. De la même façon que la panoplie d’outils de contournement fiscaux permet d’exfiltrer les bons résultats des grandes entreprises européennes et donc, de ne plus considerer comme valide l’assertion qui indiquerait que ce qui est bon pour nos entreprises (européennes) est bon pour les populations européennes. Tant dans le domaine des inegalités (le + formidable levier d’insecurité pour la majorité des populations) que dans le domaine des politiques publiques il est temps et urgent de renverser la tendance.

Mais non, l’écoute des actualités et d’une série d’« experts » ou de représentants politiques triés sur le volet de leur soumission à une idéologie extreme, montre que la tendance ne s’inverse pas et que la poussée continue, comme la mère des débacles et debandades à venir.

A cette continuité se rajoute maintenant une morgue anti-democratique qui professe de ne pas écouter la population prise comme frustre et ne méritant pas en fait qu’on prenne son avis, et que quand celui-ci est donné, il n’est pas necessaire de l’écouter mais, au contraire, d’appuyer à fond sur l’accelerateur pour orienter encore + notre société vers ce que, démocratiquement, la population, plus sage en l’occurence, ne veut pas.

Et qu’on ne s’y trompe pas, Ouizillons ou nonillons, ceci concerne celà, il y a rapport entre liberalisme forcené, faiblesses et incuries de l’état, corruptions, faiblesses de la démocratie (progression de l’abstention) ou dénis de démocratie (« on » insulte et ne tient pas compte de l’avis démocratiquement exprimé d’une population quand celle-ci vote massivement mais pas dans le sens « souhaité »).

Le lien public, le sens du bien public n’existe pas dans l’exageration du liberalisme economique.

A l’inégalité forcenée du liberalisme, conduisant à des sociétés de plus en plus écartelées, se rajoute la formidable incurie du liberalisme qui ne voit dans l’état que ses fonctions policieres et militaires (et encore car existe une tentation chez certaines couches de l’ultra-liberalisme américain de passer aux polices et armées privées)...

Mais sans prendre en compte sérieusement que l’état c’est aussi des entreprises travaillant au bien public, à la sureté non policiere des populations....

Se souvient-on de la tempête de Decembre 1999 en France ? En dehors de ses 60 morts et des 300 millions d’arbres abattus (estimations ONF) ? Des 3 400 000 foyers privés d’électricité et de l’incroyable capacité d’EDF à reconstruire, remettre en place les lignes, l’acces à l’énergie des gens ?

Sans cet outil et/ou l’absence de moyens civils de dégagements des routes, que ce serait-il passé ?

Mais voilà EDF, ça y est, passe au hachoir libéral (loin de moi, par ailleurs, l’esprit d’estimer que EDF soit une merveille de fonctionement de bout en bout...), on la liquide.

Par extremisme idéologique (EDF marche bien) on liquide.... quitte à courir un jour vers de terribles catastrophes. Revenir sur cette privatisation ? Vous n’y pensez pas ! Tant Jack Lang (le mieux placé des hommes de gauche) que Sarkozy ou Villepin clament au respect de la parole de la France sur ce sujet... A quel prix messieurs ?

On voit là que les catastrophes s’évitent bien en amont, comme la pauvreté d’ailleurs, et non dans les soupes populaires ou dans des soldats hargneux et agressifs qui poussent des pauvres du bout du canon de leur FM (ce qui a choqué dans les autres démocraties que les USA c’était egalement celà...) pour qu’ils grimpent dans les bennes des camions...

Katrina est une nouvelle leçon de la catastrophe d’une conception délirante et integriste du liberalisme economique, celle qui est, depuis quelques années, à la mode en France dans certains cercles influents de gauche ou de droite.

Ceux-ci ont déjà eu assez d’influence pour engager la France, comme d’autres états européens dans une spirale qui, outre qu’elle maltraite ses salariés, ses retraités et petits independants (l’immense majorité des populations), est une logique lourde de catastrophes à venir.

Katrina n’est pas que Buschienne par l’aspect d’imprevoyance de l’état, mais a egalement la couleur de museaux bien européens. La leçon est universelle pour les démocraties, vouloir la ramener à un cyclone amricain serait une terrible erreur.

(Il est à remarquer d’ailleurs que tous les grands flagorneurs français de la version Buschienne du libéralisme sont d’une discression de violette en ce moment, alors que leur arrogance était auparavant très grande, nul doute que quand l’actualité éloignera cet ouragan nos batteleurs reviendront... ).

Uno