• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Universitaire 1995 13 septembre 2007 00:56

FredR31 écrit :

« Les investissements dans les infrastructures en Afrique et les subventions aux productions agricoles des colonies ont coûté plus cher que ce que les colonies ont rapporté à la métropole ».

On va finir par pleurer. Les puissances occidentales, et la France tout particulièrement, ont pris à l’Afrique des quantités incroyables de minéraux et d’autres richesses. Et maintenant on veut nous faire croire que les quelques « infrastructures » vaudraient plus que ce qui a fait l’objet d’un pillage permanent depuis le XIX siècle, voir même avant. Evidemment, tout dépend du prix que l’on attribue à chaque chose. Comme pour le travail des « indigènes ». Et combien valent les souffrances infligées aux populations ?

Si vraiment les colonies « ne rapportaient pas assez », il n’y aurait pas eu deux guerres mondiales pour en garder ou obtenir le contrôle. C’est l’évidence même.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès