• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 19 septembre 2007 14:08

Je fait parti de ces « conspirationnaistes » qui montrent du doigt, depuis le debut , les absurdités de la version officielle US et la « coicidence » de ce pretexte avec les buts stratégiques US.

On parle beaucoup de la doctrine pour un nouveau siecle. On oublie que depuis 1992 et le Defense Planing Guidance ecrit par une personnalité connue de l’actuelle administratiojn bush, un certain nombre de cartes jouées par les etats unis après le 11 septembre etaient sur la table. (Une sucette a celui qui trouvera le premier le nom du redacteur de PDG92)

Mais aujourd’hui, soyons clair, chanter que tout ceci sonne faux est assez facile, puisque le monde entier commence a en etre convaincu.

Et puis se moquer des etats unis quand il sont ridicules, c’est tellement facile.

Chez nous on est capable de pire : etre victime d’un vrai attentat et le nier en expliquant une heure après sa realisation qu’il s’agit d’un accident industriel....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès